Захотелось сегодня немного порассуждать. Наверное, набралось достаточно впечатлений и теперь можно их проанализировать. Моему блогу немногим больше полугода, но практически с самого его появления я с огромным энтузиазмом погрузилась в мир челленджей.
Изначально, я воспринимала участие в заданиях как взаимовыгодное сотрудничество авторов и участников. То есть, у каждой стороны есть свои выгоды, но при этом есть и обязательства.
Какие я нахожу выгоды как участник:
1. Возможность дать о себе знать. Если человек выкладывает свои работы в блоге, то вполне логично, что он это делает не только для того, чтобы любоваться самому. Он хочет, чтобы его работы увидели ( а уж совсем хорошо, чтобы еще и прокомментировали). Челлендж-блог дает возможность эти работы показать широкому кругу людей.
2. Стимул к работе или вдохновение. У меня часто бывает, что именно задание в блоге дает толчок к реализации. А еще чаще у меня окончательная идея созревает под действием нескольких заданий (хотя, уже не один раз встречала в сети саркастические высказывания по поводу работ, которые «умудряются» участвовать более, чем в трех заданиях, я в этом ничего плохого не вижу, боле того, мне нравится собирать головоломку из большого количества заданий) .
3. Поощрение. Тоже важный момент. Бывает оно двух видов: моральное и материальное. В первом случае оно состоит в том, что работа признается лучшей , во втором - речь идет о призе. Не могу сказать, что важнее. В случае признания тебя переполняет чувство гордости и радости. Уверена, что для каждой мастерицы увидеть свою работу в числе ТОП - это просто бальзам на душу. Во втором случае ( хотя понимаешь, что никакой особой личной заслуги в этом нет и выбор сделан случайным образом) тоже очень радуешься, при этом даже не столь важен сам приз ( я несколько раз выигрывала приз - сюрприз), сколько факт того, что тебе повезло и ты что-то выиграл.
Какие у меня, как у участника, есть обязательства перед челлендж -блогом
1. Работа должна отвечать условиям задания и она должна быть опубликована в период действия задания. Еще в правилах некоторых блогов есть пункт о том, что работа должна быть новой, сделанной после публикации задания. Но для меня этот пункт до сих пор остается загадкой, хотя впервые столкнулась с ним я еще пол года назад, о чем уже писала, потому не буду повторяться.
2. Указать все необходимые ссылки. Обычно, это прямая ссылка на пост с условием задания. Кроме того, бывают дополнительные условия: разместить картинку с заданием и ссылку на спонсора.
Теперь о «правах и обязанностях» другой стороны, как я их вижу… Сразу оговорюсь, что на настоящий момент я не являюсь автором какого -либо челлендж - блога, никогда не была в составе ДК и не имею своего магазина. То есть, могу не знать всех трудностей, связанных с этими занятиями и основываюсь только на своем опыте участия в заданиях и логике. Так что, поправьте, если не все учла в рассуждениях.
Итак, какие «плюсы» могут быть у авторов челленджа
1. Априори считаю, что челлендж-блоги организовывают творческие люди. А значит самый главный пункт - это творчество. Авторы делятся своими идеями ( МК, придуманной палитрой, скетчем или темой) и находят их отражение в работах участников. Это должно быть приятно. Причем результат собирается в течение ограниченного времени и находится в одном месте. Это очень удобно. Кроме того автор и ДК становятся своего рода экспертами (именно они принимают решание о списке лучших работ), что тоже немаловажно.
2. Свое продвижение. Большинство челлендж - блогов имеют свои интернет магазины (кто их не имеет, те размещают информацию о спонсорах). И челлендж – блок является прекрасным местом для популяризации своего ресурса, так как каждый участник размещает у себя как минимум одну ссылочку. То есть, привлекая к каждому заданию, как можно больше участников, автоматически автор блога увеличивает свой индекс цитируемости, а значит, продвигает себя.
3. Возможность заниматься коммерческими вопросами. По идеи, если челлендж - блог стал популярен, завоевал большое число ПЧ и вышел на определенную посещаемость, то в блоггере есть возможность зарабатывать какую-то копеечку, размещая рекламу.
Какие же обязательства у авторов блога и ДК перед участниками
1. Ознакомиться с работой и оставить комментарий. Совсем не обязательно восхищаться работой , достаточно просто написать «Спасибо за участие». Но именно по комментарию участник может понять, что его работу видели организаторы и она принята к участию в задании (то есть, нет замечаний к соблюдению условий )
2. Провести обещанные мероприятия. (и уж совсем хорошо, если сделать это своевременно). К мероприятиям я отношу публикацию итогов заданий ( розыгрыш призов в соответствии с правилами и освещение списка лучших работ) или любое другое проаннонсированное действие, например, розыгрыш конфетки.
То есть, по большому счету, правила совсем не сложные, и у всех участников есть стимул к творчеству и взаимодействию, и логично ожидать, что участие в заданиях должно приносить позитивные эмоции и впечатления. Но почему-то так происходит не всегда… Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров своего участия:
1. Делала я флажок для цветочного горшочка. Он у меня участвовал сразу в нескольких заданиях. Одно из них – задание "Любимые сказки и мультфильмы" от блога "СкрапБутик". Задание длилось до 22.05, свою работу я выложила 17.05. Единственный комментарий я получила только 24.05, в нем сообщили о том, что работа не подходит, так как она не скраповая. С этим комментарием я согласиться никак не могла, но о чем-то говорить уже было поздно, так как работу уже успели удалить из списка участников и розыгрыш проводили без нее. А заодно удалили из розыгрыша и вторую мою работу – коробочку с мышкой, но там даже комментарий не оставили.
2. Три мои работы ( "и все таки розовая", "еще одна", "мужская") участвовали в задании «Монохром» от «Fairy's Challenge». Мне вообще тема монохрома близка и было очень приятно получить позитивные отзывы по этим работам от представителей ДК. Но когда пришел момент розыгрыша, оказалось что приз будет разыгран между авторами лучших работ ( по той причине, что не все участники правильно выполнили условия конкурса). Понятно, что менять правила – прерогатива авторов, но в данном случае изменения были произведены в момент окончания конкурса, а не перед его началом.
3. Еще одна моя открытка участвовала в задании « Дырокольные украшения» от блога «Все для твоего хобби». Длилось задание с 5 по 25 сентября. Работу выложила 16го, комментариев от организаторов этого задания так и не увидела. Зато 4го октября увидела пост с итогами http://scrapshop-gloria.blogspot.com/2011/10/blog-post.html , в котором даже списка лучших работ не было.
Подобная ситуация с комментариями и у последних моих работ. Две работы ( "бежево-розовая" и "мишка с письмом") участвовали в задании «Креативный микс» от блога «Подари кусочек счастья», задание длилось с 1.10 по 15.10, работы были выложены 8.10 и 11.10. до настоящего момента комментариев нет, правда и результаты пока не оглашены.
Понятно, что все это мелочи, но они малоприятны. И потом, на этих примерах хорошо видны несколько моментов. Если представители ДК челлендж-блога сделали вывод, что участник не придерживается правил (даже, если этот вывод ошибочный), то у них есть средство воздействия - участник исключается. Но если свои обязательства не выполняет ДК (не комментирует работы, не оглашает обещанный список ТОП-работ или меняет правила розыгрыша), то участник никак не может повлиять на процесс. Единственное его средство воздействия - это прокомментировать данное событие. Но тут есть еще один подводный камень….
Я видела несколько дискуссий между ДК и участниками. Обычно они начинаются с поста в челлендж - блоге, где автор высказывает свое отношение к работам участников или поясняет свои действия. В этом посте обязательно присутствует фраза о том, что автор никого не хочет обидеть, но считает , что лучше один раз высказаться, чем держать свое мнение при себе и накапливать недовольство ( с этим я абcолютно согласна, если есть проблема, ее надо обсудить, а не держать в себе и давать ей разрастаться. Более того, у большинства проблем есть достаточно простое решение и оно позволит не наступить второй раз на те же грабли). Но у участников тоже есть свое мнение, и они этим мнением делятся в комментариях. И вот здесь начинается самое неприятное… как только человек высказывает свое несогласие (с изменением правил, с исключением из розыгрыша и т.д.) он получает сразу поток обвинений… самых разных, и что он «базар устроил», и «признание себе выклянчивает» и «ради приза на все готов» и дальше в том же роде ( иногда и в более грубой форме). Я как-то пыталась вставить свои «пять копеек» в подобном споре, но поняла, что в этом нет смысла. На результат это никак не повлияло, никаких извинений принесено не было, боле того, потом пост со всеми комментариями удалили , как мусор. К чему я это говорю? К тому, что единственное средство воздействия со стороны участника – комментарий, на самом деле приводит к какому-либо результату крайне редко, а то и совсем ни на что не влияет.
Вот и получается сотрудничество какое-то однобокое. Когда все гладко, это не заметно, но стоит столкнуться со спорной ситуацией и этот факт всплывает. Один из участников подобной дискуссии как-то сказал, что не стоит спорить, если ты с чем-то не согласен, вместо этого - гордо развернись и больше не участвуй в заданиях этого блога, есть и другие блоги. Тогда мне показался этот выход самым простым, но не самым правильным. Ведь это может быть недоразумение, которое легко исправить, если вопрос обсудить. Но сейчас мне кажется, что и авторы блога могут рассуждать подобным образом: если что-то не нравится, можете у нас не участвовать, рукодельниц в интернет пространстве много… по крайней мере у меня сложилось такое впечатление, хотя каждый подобный спорный пост заканчивается декларацией того, что авторы блога ценят каждого участника.
